СТРАШНЫЕ ИСТОРИИ И МИСТИКА



13 Сен 2011

История написания одного романа

| В категории: Творчество читателей

Автор: Никандра

Чтоб ни у кого не было сомнений — это творчество читателей, изыск фантазии старого тролля. Но, как говорится, сказка — ложь, да в ней намек…

Грузный мужчина с нервным бегающим взглядом сидел за письменным столом и тонким перышком упоенно рисовал на белоснежном листке чертиков. Несколько таких листков, жестоко смятых, уже почивали в мусорной корзине, на них чертики явно не получились, но тот, что в данный момент выходил из-под перышка, красноречиво обещал удаться на славу. У него было похабно-циничное выражение лица… то есть морды… нет, все же лица, потому что вместо приличествовавшего чертику свиного рыла самозабвенный художник изобразил определенно человеческий нос, хоть и уродского вида.
Еще у него была вздыбленная шерсть на подбородке, острые волосатые уши, безупречные козлиные рога и бесстыдно задранный хвост. Описание остального лучше опустить, ибо это остальное выглядело препохабнейше, и именно над ним трудился сейчас человек за письменным столом. Он так увлекся, что даже не заметил прихода гостя, вальяжно восседавшего теперь в белоснежном кресле посреди кабинета.
- Кхм! – демонстративно подал голос гость. – Я вижу, Абраша, ты трудишься не покладая рук!
Человек, названный Абрашей, тоненько ойкнул, подскочив на месте, и неловким движением попытался запихать портрет чертика под кипы бумаг, беспорядочно громоздившиеся на столе. Однако листок предательски кувыркнулся, запорхал в воздухе и с самым ябедническим видом приземлился у ног визитера.
Абраша замер, как мальчишка, пойманный матерью на краже конфет из чулана, не решаясь нагнуться и поднять злополучный листок. С немалой долей беспокойства он косился на гостя. Как, интересно, тот сюда попал, если Абраша не слышал ни топота шагов, ни скрипа двери? Может быть, просочился туманом через окно? Или серой крысой шмыгнул под дверь? Впрочем, какая теперь уже разница – гость сидит перед ним, и его визит однозначно не сулит Абраше ничего хорошего.
- Я… это… тружусь потихонечку, — промямлил он наконец, пытаясь незаметно пододвинуть к себе стопу бумаг, но только опрокинул на штаны чернильницу.
- Оно и видно, — скептически ухмыльнулся гость, обнажая длинные белоснежные зубы, при виде которых Абраша тут же забыл про штаны и про чернильницу. Впрочем, гость тут же принял серьезный вид: — Я не понял, кому это нужно – мне или тебе?!
«Тебе, кому ж, еще, кровопийца проклятый!» — злобно подумал Абраша, но благоразумно промолчал. Однако гость словно прочел его мысли:
- А кто тут хотел денег, бессмертной славы, жену-красавицу?..
- Она меня из спальни выгнала!.. – вырвалось у Абраши, после чего он моментально закрыл рот обеими ладонями.
- А вот это уже не мои проблемы! – отчеканил гость. – Главное – она твоя жена, а остальное меня не касается. Или прикажешь еще свечку держать?!! – грозно повысил он голос.
Абраша съежился.
- Ладно, Абраша, давай, показывай, чего ты там накропал.
Дрожащей рукой Абраша вынул из-под кипы бумаг тонкую папочку и подал гостю. Тот взял ее волосатой со всех сторон рукой и оперативно просмотрел содержимое.
- Это что еще такое?! — гневно возвысил он голос. — Что за «граф Вампир»?! Ты, гад, на кого намекаешь?!
- Ни н-на к-кого, господин Ва… Вам…
- Ах, оставь эти церемонии – для тебя я просто Герман, или ты забыл, что мы друзья, а, Абраша? – это было сказано в меру иронично.
«Таких друзей за хвост да в музей! И показал бы я тебе «Абрашу»!..» — безнадежно подумал тот, но гость в ответ на такие мысли снова показал зубы, и Абраша окончательно удостоверился – в присутствии этого «друга» лучше ничего плохого о нем не думать, себе дороже.
- Я тебе кого сказал вампиром сделать, умник ты этакий? Еще исторические факты приводил, — а ты вон чего царапаешь!
- Но ведь… — впервые решился возразить Абраша. – Ведь этот человек меньше всего походит на вампира, это светлая личность. Да разве мало кровопийц в истории было, есть множество куда более подходящих кандидатур…
- Тебе что было сказано?! – только теперь гость разозлился по-настоящему. – Тебя к нам силком никто не тянул, а раз уж контракт заключен, то теперь кто тебе платит, тот и…
Хоть бы сказал про музыку, сволочь, подумал Абраша и с помощью жестов дал понять, что готов играть эту «музыку».
- И почему граф? – резко осадил свой тон «просто Герман», сделав его почти дружеским.
- Ну, как бы так сказать… Граф – это готично, модно, сексуально…
- Чего?!! – на сей раз у гостя банально отпала челюсть, заставив в третий раз его зубы засверкать во всей красе. – М-да, теперь понятно, почему тебя жена из спальни выгнала.
- Я хотел сказать, что дамам такое нравится! – обиженным тоном ответил Абраша.
- Ладно, пусть будет граф, ты же автор, тебе и решать. Но в остальном – не забудь, что я тебе сказал! Зря я, что ли, перерывал источники в поисках исторических фактов?!
По правде говоря, у бедного Абраши давно выветрилось из головы все то, что в прошлый раз за бутылкой вещал ему гость. Все эти мадьяры, болгары и лангобарды смешались в одну крутую смесь, а уж из более древних народов в памяти зацепились разве что некие секлеры и секуи, если он, конечно, правильно запомнил, да и то только из-за не очень приличных ассоциаций… Но говорить об этом Абраша уже не рискнул.
- Так ты все понял?
- Ага…
- Смотри мне – в другой раз я таким добреньким не буду! – и с этими словами гость слегка трансформировался, взмахнул ушами… то есть крыльями… нет, все же ушами, хотя и похожими на крылья – кожистыми и перепончатыми, но расположенных, как и положенно ушам, по бокам от головы — и беззвучно вылетел в форточку.
«Блин, все не как у людей!» — злобно посмотрел ему вслед Абраша, то есть, простите, Абрахам, а точнее Брэм, как господина Стокера на родине величали. «Ты смотри у меня!» — раздался у него в голове затихающий голос господина Вамбери.
Он встал, покосился на брюки, плотно закрыл форточку и подобрал с пола изображение чертика. Да, хороший получился, похожий, подумал Абраша, смял его и выкинул в корзину. Хорошо, что гость не слишком к этому рисунку приглядывался. Особенно к чертам лица и острым ушам.

От автора. Всем известный роман Брэма Стокера «Граф Дракула» мог бы стать шедевром в наилучшем смысле этого слова. Согласно сохранившимся черновикам, изначально на роль главного вампира всех времен и народов планировался некий австрийский граф, коего Стокер в черновиках именовал «графом Вампиром». Но потом он познакомился с неким венгерским националистом Арминиусом Вамбери, человеком с темным прошлым и не очень хорошим настоящим. Он-то и подтолкнул (не знаю, в дружеском ли порядке) сделать главным героем романа князя Влада… Так и досталась этой безусловно светлой личности плюс к прижизненной клевете еще и вампирская слава.

Тэги:

загрузка...
Популярные новости:
1 звезда2 звезд (+57 рейтинг, 61 голосов)
Загрузка ... Загрузка ...

Похожие статьи:

.....

58 Ответов на “История написания одного романа”

  1. Guru Maks говорит

    История написания одного романа: Автор: Никандра
    Чтоб ни у кого не было сомнений — это творчество читателей, изы… http://t.co/ENhMEEm

  2. Maks говорит

    История написания одного романа: Автор: Никандра
    Чтоб ни у кого не было сомнений — это творчество читателей, изы… http://t.co/g1aFjEP

  3. Maks говорит

    История написания одного романа: Автор: Никандра
    Чтоб ни у кого не было сомнений — это творчество читателей, изы… http://t.co/xC63vja

  4. Drakon2207 говорит

    зачет+

  5. odessit говорит

    на одном дыхании. спасибо!)

  6. Вечный странник говорит

    Написано красиво, атмосферно, прочёл с удовольствием. Только вот странная у автора ирония, назвать Влада Цепеша «светлой личностью». Но, тем не менее, рассказ замечательный.

  7. Никандра говорит

    Странник, насчет иронии вы неправы. Я вполне серьезно. Судьба свела меня с теми, кто знает о нем правду. То, что Влада Цепеша считают личностью темной, явилось следствием таких вот сказочек, многие из которых сочинялись еще при его жизни. Конечно, в те времена невозможно было оставаться белым и пушистым, но если сравнить его реальные дела с делами тех, кого до сих пор называют великими и святыми — получается более чем светлая личность. Уж поверьте.

  8. Kelpy говорит

    Да все они там были хороши. Что тут сказать — средневековье. В те време сажать на кол без суда и следствия было обычной практикой. А бедняге Владу еще с турками (если я не ошибаюсь) вриходилось воевать без конца.
    Что касается рассказа — интересно, художественно, в общем — более чем читабельно. Только вот не вполне понятно, «гость» был вампир или все-таки черт? или смесь того и другого?
    А еще, лично я и так считаю «Дракулу» произведением шедевральным.
    ну вот, высказалась. спасибо за интересное чтение

  9. Idoia говорит

    Какая уж тут ирония — и поныне многие на его родине называют Влада Воеводу святым, и это не пустые слова. Князь Влад защищал свою землю, подчинив все свои силы одной цели — укреплению Валахии, ее защите от османских агрессоров. В одной из румынских легенд говорится, что князь отказался от Царства Божия, чтобы продолжать оберегать свою родину. А врагов у него было достаточно — отсюда все эти клеветнические нападки и надуманные обвинения. Но, к счастью, и по сей день сохранилось немало документов, позволяющих отмести все эти наветы. Что же касается Брема Стокера, то этот господин, как известно, не только дружил с сомнительными личностями типа Вамбери, но одно время состоял в оккультной организации «Золотая Заря», где занимались черной магией и не прочь были испить человеческой кровушки.

  10. Никандра говорит

    Кстати, на родине Влада считают одним из величайших героев Румынии. Приезжают почтить память, приносят цветы. Правда, там же не прочь срубить баблосов на вампирских шоу, но это — будет спрос, будет и предложение.
    Между прочим, о его якобы злодеяниях существовал один-единый «документ», а именно анонимный донос, в свое время всех удививший, ибо никто об этих злодействах не слыхал. И сразу же «утерянный»…
    Хотите знать правду — http://readr.ru/elena-artamonova-legenda-o-velikom-izverge.html
    Здесь в общих чертах, но основное указано.

  11. Ангелина говорит

    Интересно, если не секрет, кто это такой, кто знает про Влада Цепеша правду???

    Прекрасная миниатюра, пишите еще, Никандра, все Ваше читаю с удовольствием.

  12. xIxIxI говорит

    Рассказ выше всяких похвал: интересный, с юмором, легко читается. Прочитала с удовольствием. Спасибо.

  13. Вечный странник говорит

    И он не сажал людей на кол в собственном саду, не прибивал людям шапки к головам и прочее и прочее? Хотя, пожалуй, в таких пристрастиях были несомненные плюсы, порядок в княжестве и долгое сдерживание натиска турецких войск крохотной армией. Но всё же.

  14. Schmerz говорит

    Никандра молодец!)

  15. Оксана говорит

    Нормальный он мужик был. А что гнали на него много — политический пиар черного цвета.
    Слишком был независим, неудобен…
    14 ноября ему 580 лет будет. Меня или Вас вспомнят через столько лет?..

  16. Idoia говорит

    Самое смешное, Вечный странник, что Влад действительно не прибивал шапки к головам турецких послов (кстати позже это же деяние переписывали Ивану Грозному), не зажаривал живьем нищих (на этот «подвиг» претендует еще несколько исторических личностей) и на кол в своем саду никого не сажал. Лишь однажды Тырговиште (столица Валахии) превратилась в лес из кольев. Произошло это летом 1462 года, в разгар войны с Османской империей. Готовясь встретить султана, Дракула действительно насадил на колья множество пленных и даже мертвых оккупантов, и это акция устрашения произвела сильное впечатление на Мехмеда Второго. В «город мертвых» он так и не вошел, расположившись неподалеку от Тырговиште. Потом последовала знаменитая ночная атака… Впрочем, не вижу смысла пересказывать историю Влада Дракулы, все эти данные при желании легко найти в интернете.

  17. Вечный странник говорит

    Ну не знаю, спустя столько лет всякого можно наговорить, всё-равно не проверишь. В дюбом случае, сильный был человек.

  18. Вечный странник говорит

    *любом

  19. Никандра говорит

    Спасибо всем за добрые слова!

    Kelpy, не ошибаетесь. Но не просто «воевал с турками», а ухитрялся оборонять свою крошечную Валахию от могучей Османской империи, перед которой трепетали куда более сильные страны, платили дань. Вы знаете, что такое девширме? А это дань мальчиками. Их забирали из семей и угоняли в Турцию. Некоторые из них становились янычарами, остальные — рабами. Другие правители платили ее, и ничего, кошмары не снились. А вот Дракулу такое не устраивало, и он прилагал все силы и хитрость, чтоб отстоять независимость.

    Ангелина, спасибо за лестный отзыв! Знаете, здесь, в Интернете, сталкиваешься с разными людьми. Раньше я, подобно многим, равнодушно верила желтой прессе, где со смакованием обсасывались эти байки о жестокости. И сейчас обсасываются, а те, кто не обременен лишними знаниями, охотно верят и в прибитые к головам тюрбаны, и в сад с кольями, и прочую х-ню. А здесь мне довелось познакомиться с теми, кто не поленился ознакомиться с реальными фактами и докопаться до правды. Одна из них, известная писательница и исследователь — Елена Артамонова. Больше четырех лет она посвятила изучению этой темы, выучила румынский язык (слабо?), ездила в Румынию знакомиться с документами и издала биографическую книгу «Исповедь Дракулы». Вот, если хотите, ее сайт, все доступно и интересно. http://etxea.narod.ru/

  20. Никандра говорит

    Вечный странник… Ой, мама, мама, больно мне! Больно и обидно, что до сих пор эти поганые сплетни выдаются за «исторические данные».
    А между тем уже известно, причем широко известно, где фабриковались эти исторические данные. Дело в том, что в 1462 году славный венгерский король матьяш Корвин прикарманил ватиканские деньги, выданные папой римским на крестовый поход против турок. И не долго думая, свалил вину на Дракулу, которого сам же за это и арестовал, сфабриковав донос, что дескать Дракула предатель, втайне служит туркам ( и это после его недавней блестящей победы!). Без суда и следствия его продержали в тюрьме около 12 лет, а чтоб не было недоумения, за что с ним так поступили, тут же начали сочиняться эти байки. Папа римский, удивленный этим арестом, пытается разобраться, и получает от славного венгерского короля донесение о страшных зверствах князя, о посаженных на кол в таком количестве, сколько и народу в стране не наберется, об уничтоженных селениях, которых почему-то ни на одной карте не было, обо всех этих сожженных нищих и пресловутых прибитых тюрбанах. Папа был изрядно удивлен — как это он при всей своей тайной канцелярии, у которой глаза и уши везде, не слышал о столь масштабных злодеяниях. И тогда началось внедрение знаний в массы, был нанят знаменитый миннезингер Бехайм, сочинивший по полученному сценарию свою знаменитую поэму… Анекдоты распространялись, — да, все эти россказни по тем временам числились анекдотами и действительно веселили публику. Про брезгливого слугу, посаженного на кол выше всех, про монаха, посаженного на кол вместе с ослом, про любовницу, которой вспороли живот… Это веселило и запоминалось. Похоже, и сейчас людям такое нравится, раз до сих пор читают, смакуют и верят.
    Кстати, о себе славный король тоже не забыл, и тогда же распространялись сказки о славном короле Матьяше, справедливее которого не было на земле. Эти сказки, кстати, до сих пор бытуют, и я в детстве их читала…
    вот только когда враг, сиречь турки, вплотную подошли к воротам, тогда и вспомнили о Дракуле. Потому что никто из великих, святых и справедливейших не был в состоянии дать им отпор.

  21. Вечный странник говорит

    Убедительно. Только вот к этаким завуалированным оскорблениям типа «…а те, кто не обременен лишними знаниями, охотно верят и в прибитые к головам тюрбаны, и в сад с кольями…» прибегать не стоит. Некрасиво. Я интересовался реальной историей графа вскользь, лишь как приложением к вампирской теме, посему мог иметь ошибочное мнение. Дурак не тот, кто не знает, а тот, кто не учится.

  22. Никандра говорит

    Странник, прошу прощения за резкий тон, поверьте, он не в ваш адрес, а в адрес тех многочисленных «знающих» людей, которые с восторгом пускают слюни, смакуя истории о слизывании стекавшей с кольев крови и приписывают Дракуле какую-то жену Кармиллу, купавшуюся в кровавых ваннах. До такого даже Матьяш не додумался, это уже сейчас рады стараться. Здесь же, на сайте, отметились такие умные.
    А документов с тех времен сохранилось достаточно, чтобы узнать правду. Сохранились письма самого Дракулы, архив папы римского, документы, подтверждающие факт основания Дракулой ряда церквей и монастырей, и город Бухарест, им же основанный. Зато указанные в доносе населенные пункты, якобы стертые им с лица земли, ученые идентифицировать не смогли. Нет их — и прошу заметить, не было.
    И наконец, сохранились народные песни и предания, в которых о князе говорится только хорошее. правда, их, в отличие от матьяшевских анекдотов, на другие языки не переводят.

  23. Ангелина говорит

    Ну, Никандра, Вы меня заинтриговали! Придется купить себе пару экземпляров «Исповеди». Второй — для моей подруги из Румынии. Думаю, ей будет более, чем интересно. Только, как всегда, времени на чтение совсем не остается. Спасибо за интересную ссылку!

  24. Алла говорит

    Комментарии интереснее было читать чем это творчество , что там такого, что можно было прочитать на одном дыхании непонятно.

  25. MiraMig говорит

    Никандра, спасибо, написано так, что я поверила в то, что так и было на самом деле! А это, безусловно, литературный дар.
    Про Влада Цепеша рассуждать не буду. Согласна, что он ничем ни хуже (а, может, и лучше!) правителей того жестокого времени.
    А вот Брэм Стокер (почему-то обойденный вниманием комментаторов!) тоже имеет свои загадки. После того, как я прочитала его роман «Дракула», мне попалась книга «Скорбь Сатаны». Но, к своему удивлению, я обнаружила, что книгу писал не Стокер, хоть на обложке стояло именно его имя. Стиль другой, и «почерк» ,явно, женский. Одно время я даже думала, что Брэм Стокер — женщина, взявшая псевдоним (наподобие, Жорж Санд). Вчера «покопалась» в интернете, и увидела, что большая часть сайтов приписывает создание этой книги, именно, Стокеру, и только один сайт без объяснений пишет, что роман «Скорбь Сатаны» не является произведением Брэма Стокера. Может быть кто-то знает что-нибудь об этом?

  26. Никандра говорит

    Странник, еще раз прошу прощения. Честное слово, я вовсе не о вас думала, а была в состоянии легкого озверения под впечатлением вот этого http://www.mystical-stories.ru/282-o-drakule.html и некоторых комментариев к нему. Особенно там порадовала Алекс, считающая себя знающим человеком, и таких много. А вас я с самого начала считала адекватным человеком, и именно поэтому стала все это рассказывать, в расчете, что умный человек прислушается и заинтересуется. И еще один нюансик — Дракула был не графом, а князем. Про графа — это уже Стокер придумал.
    Еще раз прошу прощения. Без обид?

    Алла — совершенно согласна! Правда в данном случае интереснее, чем чье бы то ни было творчество. И реальная жизнь князя являет собой сюжет куда более захватывающий, чем то, что из нее сделали. Одна ночная атака чего стоит…

    Ангелина — рада стараться :) Правда, эта книга вышла ограниченным тиражом, но через интернет-магазины купить пока еще можно. Она создана как художественное произведение, но в ней подробно описана вся биография. Читается интересно — у меня она есть. Надеюсь, вашей подруге понравится.

    MiraMig а вот это уже интересно! Никогда о таком не слышала, и вот что я нашла сейчас в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%F0%E1%FC_%D1%E0%F2%E0%ED%FB

    Так это, значит, не Стокер! Тогда интересно будет почитать. Кстати, почему на форум не заходите? РАссказали бы там об этом, всем бы было интересно. Там у нас, кстати, на эту тему неслабые знатоки имеются.

  27. Вечный странник говорит

    Никандра, не держу на вас зла, всякое бывает. А материал, вами предоставленный, и в самом деле весьма интересный. Лично я и впрямь по-другому посмотрел на Дракулу. Кстати, истории о убитых девственницах и кровавых ваннах вроде приписывают Елизабет Батори? Про неё, кстати, тоже существует подобная версия, спецификация улик и прочее.

  28. Никандра говорит

    Вот про Батори ничего хорошего не слышала. Хотя добросовестно искала. Но я-то искала по Интернету, в документах не рылась. Так что ничего достоверного сказать не могу. О ней действительно говорят, что она принимала ванны из крови девушек, и всячески над ними издевалась. Потом ее судили, и это уже официально известно. На суде ее не было, она была особой королевских кровей и имела право на суд не явиться. Зато на суде представили ее личный дневник, согласно которому она умертвила в сумме шесть с чем-то сотен девушек. И приговор был суров — ее замуровали в помещении без окон и лишили права общаться с кем бы то ни было. В окошко подавали еду, и все. Через несколько месяцев она умерла.
    А вот Жиля де Рэ, про которого тоже существует немало страшилок, недавно официально оправдали. Он, если кто не знает, считался прообразом Синей Бороды. Это был сподвижник Жанны Д`Арк, впоследствии обвиненный в алхимии, волшебстве и еще всякой фигне, а также убийстве множества детей (про убийства эти болтают разное — то ли он был педофилом и извращенцем, то ли жертвы непонятно кому приносил, то ли из детской крови эликсир бессмертия приготовить пытался) в общем, толком ничего не разобрали, свидетели в инквизиторских стенах дали нужные показания, и приговор готов. На самом же деле там имела место политика и ничего кроме политики. Неугоден он был власть имущим. Как и Дракула.

  29. Никандра говорит

    Ангелина, если хотите купить книгу, так вот список Интернет-магазинов, где она продается http://etxea.narod.ru/html/dracula/comprar.html
    Кстати, не путать с книгой Криса Хамфриса «Дракула, последняя исповедь», это совсем другая книга и совсем другой направленности.

    А если здесь кому мое творчество нравится, так у меня тоже недавно вышла книга…

  30. Вечный странник говорит

    Спасибо за подробную информацию) Вы увлекаетесь историей подобных Дракуле персонажей?

  31. MiraMig говорит

    Никандра, поздравляю! Выход книги — событие равносильное рождению ребенка. По-хорошему завидую, так как сама никак не нахожу времени «собрать до кучки» свои наработки и только мечтаю об этом. На сайте я зарегистрировалась, многое с интересом почитала, но из-за нехватки времени никак не могу разобраться, как попасть на форум («чайник», одним словом!)
    Книгу «Скорбь сатаны» читать не рекомендую- очень слабо и нравоучительно написано. Для 13-14 летних.
    Спасибо за ссылку! Приятно, что я не ошиблась, но все равно остались вопросы.
    И последнее: где можно приобрести Вашу книгу?

  32. Никандра говорит

    Ну, информация не слишком подробная, скорее общая. Интересуюсь же я историей как таковой, правда, память никуда не годится, и я мало что запоминаю. То такие истории трудно забыть. А личностей, подобных Дракуле, я и назвать не смогу. Когда услышала о нем правду, то просто заболела этой темой, выискивала подробности. И была очень возмущена такой безобразной исторической несправедливостью. Обычно бывает наоборот: славят какого-нибудь кадра как великого героя, или святого праведника, а на самом деле оказывается — тиран тираном или банальный ненасытный завоеватель… А тут вышел ярчайший обратный пример. Король Матьяш был непревзойденным мастером пиара — хоть черного, хоть белого. Последний — это про себя любимого. Все тогда слыхали, что он великий гуманист, отец просвещения и справедливейший из королей. Повторюсь — до сих пор народные сказки об этом живут. А он был вором и предателем.

  33. Никандра говорит

    MiraMig , чтобы попасть на форум, надо ввести пароль и имя. При регистрации на почтовый ящик должно было прийти письмо с паролем, его и вводите. А имя у вас на форуме MiraMig как и здесь.
    Если не получится — попробуем регистрироваться еще раз, тогда я попытаюсь вам помочь, у нас уже случалось такое.
    А за поздравления — спасибо! Книга сейчас продается в книжных магазинах, правда, не все из них берут «Большую книгу ужасов», но которые берут, там она есть.

    А Скорбь сатаны я читать в ближайшем будущем и не собираюсь. Чукча щас не читатель… :)

  34. Ангелина говорит

    Как название Вашей книги, Никандра? есть ли она на озоне?

  35. Никандра говорит

    Да, Ангелина, есть. http://www.ozon.ru/context/detail/id/7234335/

    Названия обеих повестей, правда, в редакции поменяли. Я их не так называла.

  36. Ангелина говорит

    Это вообще любимое дело редакций менять править и издавать с обложкой по смыслу абсолютно не имеющей далекой от названия

  37. Ангелина говорит

    Простите, предыдущий коммент ушел автоматически — клавишу нечаянно зацепила.
    Вашу книгу, Никандра, приобрету обязательно. Спасибо!!!

  38. Вечный странник говорит

    Обложка прикольная)

  39. Вечный странник говорит

    Ну, скажем, не подобных, но успевших за века обрасти легендами и слухами, правдивыми и не очень.

  40. Никандра говорит

    В истории полно таких казусов, что нарочно не придумаешь. А еще история имеет привычку повторяться. И если попадется интересная личность, приятно про нее послушать. Но настолько ярких историй больше не встречала.
    А меня на данном этапе интересует одна личность. Германарих…

  41. MiraMig говорит

    Я про Германариха, практически ничего не слышала, за исключением того, что это он был прототипом Кащея (Кощея?) Бессмертного.

  42. Никандра говорит

    О нем тоже в свое время пиар был славный. Основные сведенья до потомков донес готский же историк Иордан, живший за два века после Германариха. Так вот, согласно ему, этот самый Германарих завоевательными походами расширил свою державу от северного моря и до южного. А вот если верить археологам, то была она куда как меньше…
    А насчет Кощея вы правы. В свое время, если я правильно поняла, имя этого человека было предано забвению и запрещено к произношению среди славянских народов. Так бы его и забыли, как забыли те кровавые годы, если бы не Иордан. Но не упомянуть такую прославившуюся личность в преданиях не могли, а потому перекрестили в Кощея. Таково мое мнение. Я дончанка, в наших краях дело и было. Потому интересуюсь.

  43. Foxy говорит

    Никандра, Ваши рассказы как всегда вне конкуренции. Всегда их читаю с огромным удовольствием. Спасибо Вам за них.

  44. Никандра говорит

    Foxy , спасибо за добрые слова!

  45. Вечный странник говорит

    Кощея Бессмертного? Любопытно.

  46. Никандра говорит

    Странник, это действительно очень любопытно, не знаешь, что и думать. Германарих жил 110 лет и погиб от ран, полученных в бою… Если верить преданиям, то из-за женщины.

  47. Мэссид говорит

    Такие истории приятно читать, пишите еще, спасибо!!!!!! Конечно+++++

  48. Агрессор говорит

    Никандра
    За историю +, очень даже ничего, хоть мне и не особо понравилось) Но у вас явно есть писательский талант. Продолжайте писать и будет вам признание. Пишете ничем не хуже тех фантастов, которых тиражируют сотнями тысяч. Это о рассказе.
    О князе Владе Цепеше — очень интересно, вы меня, если честно, то просто ошарашили. Не знал. Есть сомнения, но возражать пока не буду, пока не почитаю ваши ссылки. Насчет Матяша вы немного перегибаете. Это был действительно великий король, превосходный стратег, умнейший человек, большой реформатор. Сродни Петру І. Присвоил деньги? Правильно сделал, так как думал о благе своей страны, которая во время его правления достигла расцвета и стала большой, сильной державой, с которой считалась вся Европа без исключения. Реформировал войско. Пиарщик — это дааа, сказки до сих пор ходят, даже серию детсих мультфильмов сняли о том, как он переодетый в нищего «уходил в народ» и вершил правосудие.
    Еще продолжу свою мысль позже. Приятно читать вас, адекватного и осведомленного чела)

  49. Никандра говорит

    Агрессор, благодарю за добрый отзыв.
    Насчет Влада Дракулы (не люблю я называть его тем после смерти придуманным прозвищем) — лично мне очень прискорбно, что люди о нем банально не знают, и эта уже довольно известная информация способна кого-то ошарашить. Сильны, сильны стереотипы, трудно от них отказаться и посмотреть непредвзято, — проклятый пиар до сих пор работает. В том числе и про Матьяша.

  50. Алёна говорит

    Я читала опубликованные книги Никандры, и лично я ее уже признала:)
    А Матьяш обычный вор в законе, вроде наших сегодняшних бизнесменов. Дорогой Агрессор, вы сильно преувеличили его роль в развитии страны, а уж сравнение с Петром первым и вершение Матьяшем такой вещи как СПРАВЕДЛИВОСТЬ вообще не лезет ни в какие ворота. (ибо Матьяш и Справедливость 2 несовместимые вещи) У меня даже создалось впечатление что он Вам заплатил — с такой страстью и обожанием вы его расхваливаете :)

  51. Никандра говорит

    Алёна, насчет вора в законе — точно. Но в последнем предложении вы уж конечно загнули.
    Однако хотелось бы, действительно, знать, откуда инфрмация о том, что это был великий король и превосходный стратег? Ставить его в один ряд с Петром Первым — все равно что Иуду с апостолами. Ведь прикарманенные им денежки не на фигульки предназначались, а на поход против турок, которые тогда представляли серьезную угрозу вообще всей Европе и не только, это была не придурь типа «освобождения Гроба Господня», а необходимейшая мера. В результате враг празднует победу, а великий король на ворованные денежки проплачивает очередных славословов, чтобы прославили его великим гением и отцом просвещения. (ага, а товарищ Сталин — отец всех народов). Это очень мудро — украсть и свалить на другого, такого даже в криминальной среде не жалуют.
    А когда турки уже стояли едва ли не под дверью, тогда только решили Дракулу выпустить, потому что Матьяш как полководец давно себя скомпрометировал, — побоялись потерять последнее.

  52. Idoia говорит

    Называть Матьяша великим королем по меньшей мере странно. На первый взгляд может показаться, что он действительно многое сделал для усиления могущества Венгрии, но на самом деле все его действия были направлены на усиление собственного могущества за счет благополучия страны. «Великий король» в упор не хотел видеть османскую угрозу, занимаясь бесконечными разборками с Фридрихом Третьим. Кстати, современники Матьяша часто упрекали его в пренебрежении военной угрозой со стороны Турции ради достижения личной славы на Западе.
    Комментарий, увы, не позволяет всесторонне рассмотреть все аспекты политики Матьяша — это тема для серьезного исторического исследования, однако тем, кого заинтересовала данная проблема могу порекомендовать «Историю Венгрии» Ласло Контлера. Известный венгерский историк достаточно подробно рассматривает период правления Матьяша и, сделанные им выводы далеки от той идиллической картины, которую создают фанаты «Справедливейшего» короля.

  53. Агрессор говорит

    спасибо всем, особенно за «фаната»)
    Смотрю я здесь собрались серьезные историки. Влад Цепеш который был вассалом и одним из полководцев Матяша, значит герой, никаких зверств не делал, все это умелый пиар Матяша, вора в законе, предателя и вобщем, так себе, никчемного королька. Главное, пиар этот работает до сих пор, вызывая горечь и уныние последователей светлой добродетели валахского князя Цепеша. Сами подумайте че говорите — мол, все дураки, а вот просвещенные комментаторы знают историю досконально и лучше всех.
    Маленький Влад провел детство во двоумело ре султана, как гарантия лояльности и регулярной выплаты дани Валахией. Там он и насмотрелся зверств типа насаживания на кол. Достигнув совершеннолетия он был отпущен и стал править у себя там. Причем огнем и мечом навел такой порядок, что в хронике писали: в то время можно было положить золотую монету на край колодца и через неделю прийти и забрать ее. Все так боялись, что никто бы не посмел ее взять. Бред конечно (а может, следуя вашей логике, это уже умелый самопиар Цепеша?), но факт того, что за любое преступление, будь то самая малая кража, полагалась смертная кара. Цепеш вырезал всех цыган и проч. «антисоциальные элементы». Он действительно был физически сильным, бесстрашным, находчивым и на редкость смекалистым полководцем. Вот только не надо его превращать в великомученика-святого. Колья были, и обед на лужайке был, это факт. Исторический. Как и то, что король Матяш был одним из самых образованных правителей того времени, свободно владел кроме венгерского еще немецким, латинским и итальянским языками,

  54. Агрессор говорит

    Несмотря на то, что с детства Матяш крутился в политике, знал и понимал ее, он получил трудное наследство. Его отец умер от чумы, а самому Матяшу было кажется всего 14 лет, если память не подводит (специально пишу все «с головы», не гуглил и не наводил справки, и еще: сорри за ошибки и некую сумбурность — пишу с телефона, неудобно). Молодому королю было практически невозможно стать «хорошим» для всех. К нему был назначен губернатор. Высшее дворянство хотело сделать из него безвольного правителя, удобную марионетку.

  55. Агрессор говорит

    Начинаю вспоминать, чему нас учили) Выше я допустил две ошибки. После смерти Ласло V-го, а не его отца (Хуньяди Яноша, одного из самых сильных, прославленных и героических рыцарей того времени) , обычные дворяне, которые до этого поддерживали его отца, избрали Матяша королем.ВтораЯ: Матяш свободно владел венгерским, латинским, немецким и чешским (а не итальянским) языками. Всепокорнейше прошу извинить за такую дезу))Продолжу где закончил.Итак, одни хотели покорную куклу. Обычное дворянство жаждало его поддержки и защиты от высшего дворянства (фактически больших господ). Жители городов хотели защиты от внешних угроз, факторов (грабежи и нападения банд гуситов) и прекращения «падения» денег. Папа видел в нем «Божьего избранника», который уничтожит еретиков, гуситов, и остатки мусульман. Но Матяш быстро показал всем, что не признает этих рамок, и стремится к абсолютной неограниченной королевской власти. Он сходу приступил к построению сильной централизованной власти.Губернатора (своего старшего брата Силади Михая) он заставил отречься, и держал под арестом, а враждебную высшую аристократию победил. Обьявил крестовый поход и 10 лет воевал с Чехией, потом занял Силезию и стал чешским королем, правда пришлось делить это звание с польским Ягелло. Матяш вскоре доказал, что достоин королевского величия не благодаря заслугам своего отца, а собственному упорству и достижениям. Он разбил остатки гуситских банд, часть которых присоединил к своей армии. 150 виселиц явно указывали на то, что в установлении и поддержании внутреннего порядка Матяш не шутил. Своей конечной целью он считал сохранение безопасности и независимости своей страны. Необходимым условием было установление внутр. порядка. Матяш начал с самого трудного: ограничения власти высшей аристократии, используя свой огромный капитал и авторитетность фамилии Хуньяди. Стремясь укрепить режим монархии, с помощью установления большинства «голосов» обычных дворян в государственной палате или собрании, как хотите. Осуществив это, он дал сильный толчок торговой отрасли, благодаря улучшению экономики значительно увеличилось кол-во населения. На конец XIV ст. оно увеличилось до 3,5-4 млн. Но производство все еще сильно уступало импорту, и из-за неразвитости промышленности и городских жителей, львиная часть налогов ложилась на плечи крестьян.В стремлении расширяться на запад Матяш начал войну с Чехией. К этому его подталкивал и Папа Римский, который обьявил крестовый поход против еретиков.10 лет и «половина» чешской корона в руках Матяша.Вместе с тем, организацией управления государством и постоянной наемной армией, зависящей от короля, он стремился еще более централизовать власть. Отменил неприкасаемость всех, кто ранее был освобожден от налогов. Новый налог был таким же, как и до того, 20 денаров, но платился уже не по земельным наделам, а по каждому хозяйству. + отдельный налог на военные расходы. Хоть Матяш и нуждался в поддержке дворянства, но в управление он им уже не давал лезть. Право утверждения налога имело только собрание, поэтому он был вынужден договариваться с дворянством. Взамен обещания решить их проблемы они приняли новый налог. Сначала еще поставили условие, что деньги доджны пойти на войну с Турцией. Позже уже не ставили никаких условий и приняли налог на военные расходы на много лет вперед. Благодаря этому Матяш мог содержать постоянное наемное войско, и теперь стал неависимым от высшей аристократии. Стоит упомянуть знаменитое «черное войско» Матяша, которое на то время было необычайно организованным, основывалось на последних современных теориях военного дела, и соответствовало политике централизации и завоевательским планам Матяша. Ее постоянная численность была 8-10 тыс., но во время военных походов моментально увеличивалась вдвое. Главными частями были способная также и нападать пехота, артиллерия, кавалерия в тяжелых доспехах и легкая кавалерия. Знаменитыми воеводами были, к примеру Кинижи Пал, Батори Иштван, Мадяр Балаж; сербы Якшич и Бранкович; домогатель турецкого трона Bajezid Collixtus Ottomanus, а также… румынский Влаж Цепеш! Кроме наемного, было еще и огромное войско состоящее из венгров, численностью 90 тысяч человек. Такой вот «краткий» экскурс в историю. Так нас учили, не сам выдумывал. Устал писать, позже продолжу, вашего позволения о Матяше. Что до неуместного, по вашему мнению, сравнения с Петром 1, то согласен, немного перегнул, но не сильно. Для Венгрии он сделал многое. Например, именно при нем перестали есть руками и начали пользоваться столовыми приборами. Он прослыл большим ценителем литературы, науки и искусства. Собрал великолепную библиотеку, издал знаменитую до сих пор, состоящую из огромных кодексов Bibliotheca Corviniana. Пригласил в свой двор множество знаменитых ученых, архитекторов, скульпторов и проч эпохи ренессанса. Построил множество замков и сооружений… Небольшое сходство есть))

  56. Никандра говорит

    А вы на комментаторов не наезжайте. Насчет историков — не промахнулись. Я о затронутой теме знаю лишь в общих чертах, вот и пригласила людей, занимающихся историей в целом и данной темой в частности не один год. Прошу прощения, а где вас этому учили? Меня, например, в школе учили, что грибы — это животные. Чушь? Согласна. Но если, к примеру, в мире криминала существуют какие-то неписанные правила, то в научном — кто горластее и маститее, тот и прав.
    И как вы могли, зная столько подробностей о Матьяше, не знать элементарных вещей о Дракуле? Рядом ведь жили. И за что, вам не говорили, он его в тюрьму без суда и следствия упрятал, этот великий король?

  57. Idoia говорит

    Агрессор, у меня к Вам только один вопрос. Вы уверенно говорите «Колья были, и обед на лужайке был, это факт. Исторический». Насчет кольев с Вами согласна, они действительно были — так Влад подготовился к встречи султана в Тырговиште. Но откуда вы знаете про обед на лужайке???? Кто-то из ваших предков там присутствовал и оставил описание этого пиршества? Если это так, после знакомства с данным документом я признаю Вашу правоту, во всех же других случаях… До сих пор мне не попадался ни один серьезный исторический документ, где это событие упоминается.
    Кстати, насчет образованности. Тоже Дракула владел латынью, венгерским, турецким, славянскими языками, основами французского и итальянского. Ну и что? Нет ничего удивительного в том, что правители того времени были достаточно хорошо образованы, тогда было не принято доверять кухаркам управление государством. Остается только порадоваться за Матьяша, что он не подкачал и дотянул до общепринятого тогда уровня образованности.

  58. Фьорушка говорит

    «На конец XIV ст. оно увеличилось до 3,5-4 млн.» — 0_о Опа-на, а вы таки говорите, что Матияш не вупыр — он же ж тогда сто лет прожил…

    «Все так боялись, что никто бы не посмел ее взять. Бред конечно (а может, следуя вашей логике, это уже умелый самопиар Цепеша?),»
    и
    «Колья были, и обед на лужайке был, это факт. Исторический.»
    Ой, да шо-то вы как-то больно выборочно утверждаете историческую правду, прямо как советский историк по партийному заказу.
    Обе баечки-то из одного документа, кстати.

    «Сначала еще поставили условие, что деньги доджны пойти на войну с Турцией. »
    Ух ты, а где та война с Османией?… Как не было?… Ах, а это не те ли тридцать тысяч убитых при нападении на бывшие валашские крепости, о которых князь Влад королю Матияшу отчитывался?
    Три тысячи собственной гвардии со стороны господаря — участие Венгрии с её первоклассным войском колоссально и неохватимо, поздравим короля с успехом.

    «Позже уже не ставили никаких условий и приняли налог на военные расходы на много лет вперед. Благодаря этому Матяш мог содержать постоянное наемное войско, и теперь стал неависимым от высшей аристократии. »
    И после него хоть трава не расти!

    Корона и законная власть — это чудесно, новые территории и новые люди — доходно, сильная армия — прекрасно…
    Но тогда какого гхыра, заработав всё это и получив влияние в Европе, король Матияш продолжал в упор игнорировать Османию, сея просвещение аки девочка с розами на католической свадьбе?
    Валахия с Молдавией, как показала история, вечно мешать туркам не могли.
    Не много стоят просвещение и расцвет, которые не имеют будущего.

    Продолжая тему, в своей внутренней политике, которой все ему пеняют, князь Влад был прав — это же военное положение чистейшей воды.
    Как вы себе представляете заседания суда в обычном режиме в, предположим, Москве в 1941 году?

Оставить ответ

Всего на блоге оставлено комментариев: 66,255

Самые комментируемые истории за Апрель 2016

При использовании материалов активная ссылка обязательна © Мистические истории и мистика
.